חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 11176/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
11176-05
14.12.2005
בפני :
דורית ביניש

- נגד -
:
פלוני
עו"ד דיבה מדחת 		:
מדינת ישראל
עו"ד אהד גורדון
החלטה

           בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט נ' סולברג) מיום 27.11.05, אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

           נגד העורר, קטין בן שש עשרה, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. משפחתו של העורר שרויה בסכסוך עם משפחתו של המתלונן. על פי עובדות כתב האישום, הבחין העורר ברכב מיצובישי הרודף אחר רכב פיאט הנהוג בידי אחיו בתחומי שכונתו. משעצרו כלי הרכב החלו חילופי דברים בין נהג המיצובישי, הוא המתלונן, לבין יושבי הפיאט. אז רץ העורר לעבר המתלונן ודקר אותו בחפץ חד בצווארו. כתוצאה מכך נגרם למתלונן חתך אשר חייב את אשפוזו למשך יומיים.

           יחד עם כתב האישום הגישה המדינה בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים. במסגרת הדיון בבקשה הוגש תסקיר מעצר בו המליץ שירות המבחן לשחרר את העורר למעצר בית בתנאים מגבילים ולאפשר לו לחזור לבית הספר. ביום 27.11.05 קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת המדינה, בקובעו כי מעשיו של העורר מעידים על מסוכנות ממשית. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון בהחלטתו כי משפטו של העורר עתיד להסתיים בהקדם, וקבע כי אם יתמשך המשפט מעבר לצפוי, יוכל העורר להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר מעצרו. מכאן הערר שבפניי.

           בעררו טוען בא-כוח העורר כי בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל ראוי לגילו הצעיר של העורר ולעובדה שהוא נעדר עבר פלילי. כן ביקש להביא בחשבון את הליכי ה"סולחה" הנערכים בין משפחת העורר לבין משפחת המתלונן. לטענת בא-כוח העורר, היה על בית המשפט המחוזי לאמץ את המלצת שירות המבחן בדבר שחרור העורר למעצר בית בבית הוריו. בא-כוח המדינה, מצידו, טען כי נסיבות ביצוע העבירה המיוחסת לעורר מלמדות על מסוכנותו. כן טען כי לנוכח הסכסוך בין משפחת העורר למשפחת המתלונן ומאחר שהליכי ה"סולחה" עדיין לא הושלמו, אין בחלופת המעצר המוצעת כדי להבטיח את תכלית המעצר. עוד ציין בא-כוח המדינה כי פרשת התביעה במשפטו של העורר עשויה להסתיים כבר בישיבת ההוכחות הקבועה ליום 13.12.05.

           לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי לידי מסקנה כי דין הערר להתקבל. בהתחשב בהמלצת שירות המבחן, בשים לב לגילו הצעיר של העורר ולעברו הנקי, סבורה אני כי ניתן יהיה לשחררו לחלופת מעצר בכפוף לקביעת תנאים מגבילים הולמים שיבטיחו השגחה עליו. כן יש לבחון את האפשרות כי יוטל על העורר צו לפיקוח שירות המבחן. לפיכך, מורה אני על השבת הדיון בעניינו של העורר לבית המשפט המחוזי בכדי שיקבע את התנאים לשחרורו לתנאים של חלופת מעצר.

           הערר מתקבל, אפוא, בהתאם לאמור לעיל.

           ניתנה היום, י"ג בכסלו התשס"ו (14.12.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>